Как проголосовали депутаты за повышение пенсионного возраста: поименный список

Помощник-миллиардер идет в депутаты

У Галины Хованской есть не только влиятельные родственники, но и подчиненные. С 2017 года помощником депутата в Госдуме стал бизнесмен в сфере строительства Алексей Шепель. Он помогал депутату подготовить свой вариант законопроекта о всероссийской реновации, который был отклонен.

Шепель возглавляет совет директоров строительной корпорации S.Holding. Компания «активно участвовала в реализации проектов транспортно-пересадочных узлов в городе Москве», рассказывается на ее сайте, а также участвует в разработке проектов реновации в Москве. S.Holding также лоббировала принятие закона о всероссийской реновации и занималась сносом московских пятиэтажек.

Шепель в 2017 году приобрел 18% акций АО «Моспроект», которое занимается комплексным проектированием жилых районов. В числе проектов на сайте акционерного общества указано строительство домов по реновации, в том числе в Бескудникове. Компания построила комплекс из башен от 8 до 15 этажей и отдельной секцией в 25 этажей в Бескудниковском мкр. 5. 

Построенный дом в Бескудниково

Алексей Шепель из помощников Хованской намеревается вырасти до депутата Госдумы. Он зарегистрированный кандидат от «Справедливой России — За правду» в составе федерального списка кандидатов на этих выборах. Если партия пройдет 5% барьер, то девелопер Шепель, скорее всего, станет депутатом. 

«Причина была карьерная, а не идеологическая»

В 2002 году Хованская утверждала, что альтернативы «Яблоку» нет. «Есть ЛДПР, коммунисты и СПС, и еще очередная партия власти — ЕдиОты. Хотя это не партия — это желание сказать, что это партия, но это не партия, это административный ресурс в чистом виде» — ругала Хованская появившихся годом ранее единороссов, которые тогда были в спайке с движением «Отечество».

Тем не менее, на следующие выборы в 2007 году Хованская пошла уже от «Справедливой России» После избрания в Думу она вошла во фракцию «эсеров»

Сейчас Митрохин, в те годы заместитель председателя партии «Яблоко», отмечает «политическое чутье» Хованской, которое подвигло ее к переходу в «Справедливую Россию».

«Накануне выборов 2007 года она честно сказала Явлинскому, что она переходит в другую партию, потому что у „Яблока“ нет шансов на прохождение в думу, так что причина была карьерная, а не идеологическая. У нее тонкое чутье, позволяющее ей улавливать веяния времени и оставаться на плаву столько лет», — рассказал «Нашему Северу» Сергей Митрохин. Также он отметил ее превосходное знание сферы ЖКХ, которым никто больше не может похвастаться в «Справедливой России».

В «Яблоке» видимо не простили смену политической ориентации бывшей коллеги. Спустя два года нашелся повод для мести. На выборах в Мосгордуму в 2009 году Хованская раздавала контакты своего офиса в Госдуме. В «Яблоке» посчитали, что она использует свое служебное положение, и подали в суд. Мосгорсуд исключил Хованскую из списка партии на выборах в Мосгордуму, но затем Верховный суд отменил это решение.

В 2011 и в 2016 году она переизбиралась в Госдуму от Ленинградского избирательного округа. В 2016 году «эсер» Хованская более, чем в два раза обошла «яблочницу» Юлию Галямину (31% голосов против 14%).

Полная расшифровка аудиозаписи

Вопрос студента: «У вас было написано, что вы ратуете за то, чтобы увеличивать разные пенсионные льготы, начисление пенсии, но при этом вы голосовали за пенсионную реформу».

Ответ Валерия Скруга: «Вас она ещё меньше касается, меня коснулась первым, первым кто потерял в пенсионной реформе лет. По возрасту мне придётся работать, хотя мог бы уже там… Когда вы что-то делаете, вы должны понимать, что есть личный интерес, а есть — государственный. Если вы думаете, что когда голосовали за пенсионную реформу, сказали и мы побежали голосовать, знаете сколько было дебатов? Сколько было отбито рук, которые должны были принять, хотели, чтобы мы приняли. И нам это нелегко далось. Но есть некоторые вещи, которые, я вам расскажу, с точки зрения экономики. Пусть спустя время или сейчас вы это послушаете и тоже поймёте, это то, что нам приводили.

И Дума — это часть государственного механизма. Вот почему партию ругают? Вот вы пришли, что-то не так в университете. Вы же не скажете там, где-то промолчите. Придёте к врачу, врач что-то вам скажет, а вы промолчите. С милиционером столкнётесь, что-то украл, не украл. Что-то скажите, что-то промолчите. Но затаите обиду. На это есть государственный механизм. А значит, и когда выливаются вопросы выборов, все стараются побить партию, потому что видятся все их цепочки… Так вот, когда у власти есть механизм, скажем так, убеждал нас в точке того времени… Мы когда пришли уже, люди которые отвечали за страну, у нас возник нюанс. Вот аргумент — мы подписали с вами хартию всемирную.

Вы знаете, что у России официальная доллар валюта, да? И евро, и доллар. Поняли? Вы можете пойти в банк купить её, хвалить её. Так? (не разборчиво) Так, вот когда подписывали хартию международную, подписали и то, что мы согласны с их требованиями. И когда в Европе, во всех странах возраст уже повышен. И в бывших странах СНГ повысили возраст, и в Украине, и в Белоруссии, и в Прибалтике, и в Казахстане раньше. И когда Россия долго сопротивлялась этому, сказали следующим образом Мировой валютный дом: «Ребята, извините, либо вы соответствуете нашим требованиям, либо мы вам лицензию на валюту не дадим». Что значит не дать лицензию на валюту?

Всё то, что у нас есть, а у нас пятая часть — это даже около трети доходов — это нефтегазовые доходы. То есть, мы не имеет возможности продать за валюту газ — не я, а государство. Примерно также продать нефть. Мы не могли бы закупить оборудование, соответствующее, для наших предприятий. Даже студенты, которые вот присутствуют, они бы тоже не могли у нас учиться. То есть, государство было бы парализовано. Поэтому, у нас деваться было некуда: либо нас лишают лицензии, либо мы идём на международные соглашения. Вы помните, какие были дебаты в Греции, когда греки отказались выполнять Евразийскую, Европейскую конвенцию? Им просто прекратили давать деньги. Они бастовали (не внятно). Но почему, условно, как они нам тоже, почему в Германии в 70 лет уходят мужчины на пенсию и в 70 лет женщина. А в России должны на десять лет раньше выходить? Почему..?»

Ответ студента: «Например, потому что у нас продолжительность жизни на десять лет короче?»

Ответ Валерия Скруга: «Ну, вы понимаете, вот тут этот вопрос их меньше всего волнует. Понимаешь, другое государство, оно интересы своих людей … Надо соблюдать и свои интересы. И оно говорит, почему мы должны как бы работать, а вы должны отдыхать в это время? При этом, видите, Англия — там 62 — женщины, 65 — мужчины (скорее всего, речь про выход на пенсию — прим. Ф.). Везде же можно договориться. К моему сожалению, увеличили. Поэтому мы не могли под давлением мировым, потому что были бы нарушены государственные интересы. Представляете? Власть бы могла (не разборчиво). А как потом подниматься, вы понимаете сами.

И многие не очень хотят, если честно, чтобы Россия была страной сильной. Но после нас, не сказать, что люди-американцы вывели войска из Афганистана. Стоит задача у американцев потратить 2 миллиарда долларов для того, чтобы воевать в Афганистане. И сейчас (не внятно). Есть мои личные интересы, есть интересы студентов, пенсионеров, есть там милиционеров, врачей, а есть — государства. Поэтому мы должны это понять, когда нас уже прижали, и нам деваться некуда. Либо (не внятно). Вот, чтобы вы просто понимали, это не всегда говорится, но раз поднялся этот вопрос, я должен был ответить честно, как есть. Наша — мы будем ещё встречаться очень часто и в разных ситуациях — кто знает, как жизнь сложится. Может я когда-то приду (не внятно). У вас ведь всё ещё впереди. Главное — ставьте большие цели, а маленькие сами придут».

Отменить нельзя улучшить

Пенсия

Интересное исследование на тему отношения россиян к возвращению прежнего пенсионного возраста провёл недавно Superjob. Согласно опросу, проведённому среди 1600 человек, жителей 387 населённых пунктов на всей территории России, за отмену пенсионной реформы высказались 87% россиян, против — лишь 5%. Оказалось, что процент поддержавших не зависит от уровня дохода, но степень одобрения растёт параллельно возрасту участников опроса. Так, отмену пенсионной реформы среди опрошенных поддерживают 79% россиян до 34 лет, 88% — в диапазоне 35-44 года и 92% — от 45 и старше.

Многие политики, каких бы идеологических воззрений они не придерживались, осознают, мягко говоря, несовершенство сложившейся пенсионной реформы. С 2014 года власти заморозили накопительную часть пенсии и периодически выходят с новыми инициативами: то с проектом индивидуального пенсионного капитала, то гарантированного пенсионного плана. Теперь Центробанк совместно с ведущими негосударственными пенсионными фондами предлагает новую концепцию, согласно которой нынешняя накопительная часть пенсий должна трансформироваться в систему негосударственного пенсионного обеспечения (НПО).

Возможно, в предлагаемом проекте НПО — масса плюсов и преимуществ, но нужно, чтобы люди в них поверили и чтобы они «пришлись ко двору». По мнению политолога Константина Калачёва, если отменить пенсионную реформу нельзя, то следует хотя бы кое-что улучшить. Ведь нынешняя российская система запутанна и непрозрачна, необходимо сделать её проще. Ведь на кону — вопрос о возвращении народного доверия, и без переосмысления некоторых решений, оказавшихся не самыми лучшими, власти его в свою пользу не решить.

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо

Почему россияне “проглотили” Пенсионную реформу?

Редактор: Людмила Черткова

Как Галина Хованская голосует в Госдуме

«Наш Север» изучил, как Хованская голосовала и выступала в парламенте в течение последнего, VII созыва. Информация собрана с портала открытых данных сайта Госдумы.

Как видно из таблицы, подготовленной «Нашим Севером», Хованская не участвовала в более, чем трети голосований. Почти 60% раз она проголосовала «за» и около 4% против. Воздержалась она лишь 95 раз, что составляет около половины процента всех голосований VII созыва.

Хованская все-таки отстает от среднего депутата по числу поддержанных инициатив, зато обгоняет по количеству «не голосовала»: как писал РБК, средний депутат в 2019 году голосовал «за» в 72% случаев, против — только 0,7%, воздерживался в 0,06% случаев, а вообще не нажимал на кнопку в 26% случаев.

Депутаты не только голосуют, но и вносят законопроекты. Галина Хованская возглавляет думский комитет по жилищной политике и ЖКХ, и практически ни один законопроект фракции «Справедливой России» не создается без ее участия. Всего Хованская 182 раза стала соавтором законопроекта, из них 32 были приняты.

Что будет, если Хованская проиграет?

«Наш Север» уже писал, что «Единая Россия» традиционно не выставляет в 198-ом округе своих кандидатов, оставляя его «эсерам». Однако в 2021 году, согласно предвыборным опросам, Хованская может остаться за бортом нового состава Госдумы. Какие перспективы у политика, если она проиграет предстоящие выборы?

«Хованская может высказывать свое мнение по вопросам ЖКХ и жилищной политики, но это исключительно ее экспертное суждение. Политически она полностью интегрирована во власть, в той нише, которая отведена „Справедливой России“. Все голосования ее в Госдуме об этом говорят. Если людей интересуют судьба страны, монополия нынешней власти, ухудшение прав человека, то тогда вряд ли Галина Петровна сможет чем-то помочь», — считает Сергей Митрохин.

Журналист «Медузы»*, соведущий политического подкаста «Перцев и Гаазе» Андрей Перцев считает, что в случае поражения Хованской «единственная перспектива для нее — статусный общественник-эксперт в рядах «Справедливой России-За правду». Сама партия с трудом держится на грани прохождения пятипроцентного барьера в Госдуму, считает собеседник «Нашего Севера».

«Окончательно списывать ее сейчас не хотят, так как в составе есть сильные региональные лидеры, которых надо куда-то пристраивать. Скорее всего, партия будет либо дальше влачить такое вот существование, либо ее переформатируют в нечто другое. Последнее более вероятно», — рассказал Перцев.

Сама Галина Хованская не ответила на вопросы издания. Встретиться с ней лично на встречах с избирателями тоже оказалось невозможно.

*Признаны Минюстом иностранными агентами.

Район, город, страна

Галина Хованская родилась в Москве, окончила МИФИ, после чего пошла работать в институт прикладной математики Академии Наук. Политикой стала заниматься в эпоху перестройку, «когда поняла, что «от меня хоть что-то может зависеть, что моя активность хоть что-то может в этой стране, в моей любимой стране, изменить», вспоминала Хованская.

В 1990 году она стала депутатом Фрунзенского районного совета в Москве, а с 1992 начала заниматься вопросами жилищной политики в Центральной префектуре Москвы (предшественнице префектуры ЦАО). С тех пор вопросы жилищной политики и ЖКХ — конек депутата.

В конце 1992 года она стала депутатом I созыва Московской городской думы от объединенного блока — «Демократическая Россия». В парламенте она занялась привычными ей ЖКХ и разработкой законопроекта о приватизации жилья.

В Мосгордуме она задержалась почти на 10 лет: Хованская переизбиралась во II и III созывы, войдя во фракцию «Яблока». Как рассказывала сама Хованская, в «Яблоко» она пришла из-за позиции фракции по поводу местного самоуправления. Депутат отказалась голосовать за Устав Москвы, в котором «вообще не было местного самоуправления», эту позицию поддержали в «Яблоке».

«Для меня СПС-овцы были слишком крутые. Я Чубайса как организатора очень уважаю, но это человек, который коммунист-рыночник, я бы так его назвала: по трупам к светлому будущему — к рынку. Пусть там все вымрут, но мы своего добьемся. Человеческий момент у него абсолютно отсутствует. Я рыночник, конечно, я за конкуренцию, но, с другой стороны, я считаю, что игнорировать социальную составляющую — это рубить сук, на котором сидишь. Поэтому мне, конечно, ближе была позиция „Яблока“, где было сочетание рыночной экономики и разумной социальной политики», — вспоминала Галина Хованская в 2002 году.

Сергей Митрохин, Григорий Явлинский и Галина Хованская (второй, третий и четвертая слева соответственно)

Городской парламент стал трамплином для карьеры политика: уже в 2003 она получила мандат депутата Государственной думы от Ленинградского избирательному округу. Она выиграла выборы у поддержанного «Единой Россией» депутата Госдумы Владимира Лысенко.

Партия «Яблоко» в 2003 году не прошла в парламент по спискам. Поэтому Хованская стала там независимым депутатом, войдя в коалицию из таких же независимых депутатов.

Что не так со словами Валерия Скруга?

Если опустить сумбур, с которым Валерий Скруг объяснял, почему голосовал за поднятие пенсионного возраста, и оценивать только факты, то в словах Скруга есть несколько существенных противоречий.

О валютной лицензии, которую мог не выдать МВФ

Во-первых, Россия не подписывала никакую международную хартию, по которой она должна поднимать пенсионный возраст. Россия не входит в зону Евросюза, где было бы возможно существенное такого документа. Почему Валерий Скруг считает доллар национальной валютой — не совсем ясно, но «Мировой валютный дом» (видимо, имелся ввиду Мировой валютный фонд) не выдаёт никакие валютные лицензии на осуществление финансовых операций по поставкам ресурсов в страны Евросоюза.

В 2017 году МВФ лишь рекомендовал России повысить пенсионный возраст, такие же рекомендации давались ряду других стран, включая Украину. Россия с 2000 года не берёт никаких кредитов в МВФ, а значит может просто игнорировать любые рекомендации, однако министр финансов Антон Силуанов заявил, что выводы МВФ «в целом совпадают с нашей оценкой текущей ситуации в экономике».

О кризисе в Греции

Греция не отказывалась выполнять Европейскую конвенцию. Из-за долгового кризиса, который начался в Греции в 2010 году, она наоборот была вынуждена просить финансовой поддержки от ЕС, чтобы избежать банкротства. И Евросоюз в три транша с 2010 по 2015 годы выплатил Греции 193,3 миллиарда евро. 1 июля 2015 года в Греции случился дефолт, а в 2018 году страна смогла преодолеть последствия кризиса, и программа финансирования Греции кредитами завершилась. Поднимать пенсионный возраст Грецию никто не заставлял, однако Германия, как один из главных кредиторов, требовала от Греции проводить политику жёсткой экономии — это ещё больше усугубило кризис.

В качестве основных причин кризиса в Греции эксперты называют принятие коррупции в обществе, сокрытие налогов населением, сознательную подтасовку финансовой отчётности на государственном уровне и некомплектность правительства, которое плохо управляло финансами страны.

О пенсионном возрасте в других странах

Валерий Скруг сказал неправду и о пенсионном возрасте в Германии. Там он на данный момент составляет не 70 лет, как утверждал Скруг, а 65,5. Германия планирует к 2030 поэтапно повысить его до 67. Так поступают и все остальные страны, названные Скругом. Например, в Украине летом 2021 года был внесён законопроект, который предусматривает, что с 1 января 2023 года пенсионный возраст для украинцев ежегодно будет увеличиваться на один месяц. То есть к 2035 году украинцы будут выходить на пенсию в 61 год. Сейчас они выходят в 60 лет.

Противостояние из 90-х

В самой компартии называют себя главной оппозиционной силой страны. «Фактически сейчас мы видим, что главная оппозиционная сила — КПРФ — борется с единственной партией, с партией «Единая Россия», — заявил недавно первый зампред ЦК Юрий Афонин.

Если говорить о «Справедливой России», то с момента основания этой партии в её функцию входило объединение вокруг себя более мелких и по сути недееспособных политических субъектов. После недавнего объединения партия носит название «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». И в самом деле, как можно всерьёз говорить, что эта партия может составить конкуренцию КПРФ?

Стоит напомнить, что в нынешнем созыве Госдумы именно коммунисты голосовали против пенсионной реформы, а также поправок в Конституцию. Хотя во втором случае довольно непоследовательно (например, не голосовали против, а воздерживались), но так другие оппозиционные фракции и этого не делали. Вообще, часто получалось так, что именно коммунисты выступали против тех или иных законопроектов. В силу малочисленности фракции помешать принятию законов фракция КПРФ не могла, но диссонанс вносила.

Позиции первых по сравнению с теми же 90-ми существенно ослабли, но они по-прежнему остаются объектом для атак, которые кратно возрастают в период федеральных избирательных кампаний.

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо

«Коммунисты России» — конец монополии КПРФ на левом фланге?

Редактор: Елена Тимошкина, Куратор: Олег Артюков

Первое чтение проекта закона

19 июля Госдума приняла закон о повышении пенсионного возраста. Проект закона вынес на рассмотрение министр труда М. Топилин. Он озвучил причины, по которым власть идет на повышение возраста для начисления пенсий. Одна из причин — нарушение баланса между количеством работающих и пенсионеров. Взносов, которых оплачивают работающие, не хватает на содержание лиц преклонных лет.

Дефицит пенсионного фонда составляет 3,5 трлн рублей. Ликвидировать дефицит за счет мер по изменению возраста для начисления пенсий не входит в планы правительства. Деньги, сэкономленные в результате реформы, направят на увеличение пенсий. Прибавка к пенсии составит 1000 рублей в год. Средства пенсионного фонда распределяются между миллионами людей, часть из которых не утратили трудоспособность. Если возраст для начисления пенсий не поднять, то спустя годы народ в стране будет получать копейки.

«КПРФ» и «СР» закон не поддержали, назвав его нарушающим права граждан. Предложения депутатов об исключении проекта закона из повестки дня не набрали нужного количества голосов. Партия «ЛДПР» голосует против повышения пенсионного возраста.

Геннадий Зюганов, член коммунистической партии, подверг критике изменение схемы пенсионных выплат, пенсионную реформу назвал людоедской по отношению к народу. Зюганов отметил, что западные пенсионеры получают в разы больше российских, а наше правительство сулит надбавку в тысячу рублей, и считает, что пенсионеры полноценно смогут прожить на выплату. По мнению Сергея Миронова, увеличение длительности жизни, которое отмечает Росстат, произошло из-за спада смертности среди детей, а не потому, что повысился уровень жизни и благосостояния граждан. Значит, решающий довод думцев для изменения схемы выплат абсурден.

После дебатов, которые продолжались больше трех часов, законотворцы проголосовали за проект закона в первом чтении. Голоса «за» отдали 70% членов парламента. Все, кто голосовал за повышение пенсионного возраста, были из партии «Единая Россия». На рассмотрение поправок и последующие дискуссии предусмотрели 60 дней вместо положенных по стандарту 30. Поправки к проекту закона обсудят во втором чтении.

Как Хованская голосовала по иноагентам, реновации и изменению Конституции

Галина Хованская голосовала «за»: президентские поправки к Конституции, «обнулившие» сроки Владимира Путина, законопроекты, позволяющие объявить иностранными агентами СМИ и физических лиц, а также законопроект, обязующий НКО-иноагенты согласовывать свою деятельность с Минюстом. Ни по одному из этих законопроектов Хованская не стала выступать на трибуне Госдумы, следует из сборника ее речей в парламенте.

Хованская проголосовала за принятие закона о реновации в Москве в третьем чтении, но в первом его критиковала и голосовала против. Документ доработали, в том числе при участие Хованской, после чего успешно приняли.

Политик внесла пять поправок к законопроекту об изменении Конституции, в том числе предложила сократить число судей Конституционного суда с 19 до 15, а не до 11, как планировалось. Эту поправку отклонили. Хованская все равно проголосовала «за» пакет поправок.

Хованская голосовала «против»: закона о повышении пенсионного возраста, повышения НДС, закона о просветительской деятельности и «закона против ФБК». По последнему закону суд лишил регистрации на выборах кандидата по Ховринскому округу Льва Шлосберга («Яблоко»).

Кроме того, Хованская проголосовала против законов о всероссийской реновации, а также о назначении реальных тюремных сроков за клевету в интернете.

Во время обсуждения законопроекта о всероссийской реновации Хованская предлагала парламенту свой альтернативный проект, а в выступлениях критиковала предложенный депутатами-единороссами документ: «Если вот этот замечательный проект, как нам говорят, направлен на „улучшение жилищных условий наших граждан“, почему очередников переселяют в такие же условия и оставляют их стоять на очереди? Почему жителей коммунальных квартир переселяют из коммуналки в коммуналку — они там будут доживать, видимо, ждать до гробовой доски?»

Депутат воздержалась от голосования в третьем чтении закона о штрафах за отсутствие маркировки о статусе иноагентов — той самой надписи прописными буквами в несколько строчек, которую вынуждены использовать «Медуза», «Дождь», «Важные истории» и другие СМИ (все признаны иностранными агентами). По закону о «суверенном интернете» Хованская вообще не голосовала.

Все упомянутые законопроекты были приняты Государственной Думой.

Машина за 500 тысяч и дача в Ярославской области

Согласно декларации на сайте Госдумы и сведениям о доходах, переданных для участия в выборах, Галина Хованская в 2020 году заработала 6,26 млн рублей. Ей принадлежат три объекта недвижимости: дачный участок площадью чуть меньше 8 соток и дачный дом на 48 «квадратов» в Ярославской области и ⅔ доли квартиры площадью 102 «квадрата» в Москве. Хованская владеет одним автомобилем — скромным «Ниссан Микра 1.2 Комфорт» 2004 года выпуска. Основываясь на объявлениях о продаже аналогичной машины на Auto.ru, она может стоить около 500 тыс. рублей.

На 10 сентября Галина Хованская собрала на избирательный счет 15,3 млн рублей, из них 13,4 млн были потрачены. 5,3 млн рублей Хованской перечислили 9 крупных доноров-физических лиц (в отчетности считаются крупными и отдельно отмечаются переводы больше 20 тыс. рублей от физического лица). Крупных переводов от юридических лиц — то есть больше 50 тыс. рублей — Хованская не получала.

В уличной агитации, на сайте и в печатных материалах кампания Хованская использует фотографии из одной и той же фотосессии, где политик одета в черный пиджак с красными лацканами.

Эти фотографии Хованская использует по меньшей мере 11 лет. Например, они использовались в агитационных материалах к выборах в Мосгордуму в 2010 году, а также для удостоверения кандидата в депутаты Госдумы в 2016 году. Актуальные изображения Хованской можно посмотреть в ее Инстаграме.

Кто кому «продует»

По мнению политолога, президента Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, во многом внесение законопроекта связано с тем, что сегодня коммунисты ощутили прилив энергии на фоне растущих рейтингов партии. К тому же, снижение пенсионного возраста — не первая протестная и болезненная для власти тема в копилке КПРФ. Так, на прошедших выходных состоялась вторая всероссийская акция с требования отказаться от принудительной вакцинации. В этой предвыборной гонке коммунисты пробуют аккумулировать все протестные повестки, чтобы увеличить социальную базу своих сторонников.

Однако, по словам Гращенкова, в последнее время тему пенсионной реформы действительно стали пытаться апроприировать и другие партии с левого фланга. «При позитивном сценарии в новой Госдуме, в принципе, может получиться некая левая коалиция по этому вопросу, —комментирует Гращенков, — которая смогла бы продавить принятие закона». Однако он добавляет, что «если коммунисты не получат конституционное большинство, а они его, конечно, не получат, то ничего не удастся».

Сама возможность КПРФ набрать на этих выборах более 20% действительно выглядит весьма призрачной. По мнению политолога Бориса Кагарлицкого, хотя российское общество так и не смирилось с повышением пенсионного возраста, попытки оппозиции быть конструктивной вызывают, скорее, негативную реакцию. «Антиправительственная часть общества убеждена в том, что сама власть принципиально не конструктивна, — считает эксперт, — и поэтому любая попытка конструктивной деятельности оппозиции тоже воспринимается как слабость. Люди считают, что это не настоящая оппозиция, нерешительные и трусливые люди, которые боятся говорить по существу».

Как бы суммируя оценку шансов коммунистов на выборах с прогнозом перспектив обсуждаемой законодательной инициативы, политолог говорит: «И потому, когда КПРФ заявляет — голосуйте за нас, а мы проведем наши законопроекты, это ничего, кроме горькой усмешки вызвать не может, даже у их сторонников. Все же прекрасно знают, что никто не даст им никакого большинства получить. И когда сама КПРФ сначала говорит о том, что выборы подтасовывают, а потом призывает просто прийти проголосовать, и обещает, что всё будет хорошо, это выглядит просто как самоотрицание».

Также Кагарлицкий добавил, что сегодня голосование за КПРФ имеет совсем иной смысл. Большинство избирателей, по его мнению, будут голосовать за КПРФ не потому, что верят в то, что те способны провести позитивные реформы. «Своим актом голосования за оппозиционную партию люди просто показывают, как они относятся к нынешнему положению дел», — считает политолог.

Пенсионная контрреформа

Ровно за месяц перед парламентскими выборами КПРФ обратилась к теме, которая волнует граждан России уже на протяжении трех лет:  к повышению пенсионного возраста. Точнее сказать, к его понижению.

17 августа депутаты Государственной Думы от фракции КПРФ внесли законопроект об отмене пенсионной реформы 2018 года, повышающей возраст выхода на пенсию для женщин до 60 лет, для мужчин — до 65 лет.

Среди авторов законопроекта лидер партии коммунистов Геннадий Зюганов, сенатор Василий Иконников, а также писатель и политический деятель Сергей Шаргунов, баллотирующийся в Госдуму на ближайших выборах.

Как говорится в пояснительной записке, законопроект направлен на возвращение возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, к 60 и 55 годам (соответственно мужчинам и женщинам).

Авторы законопроекта уверены, что сегодня экономика России не нуждается в увеличении числа работников. «Недаром Председатель Правительства Российской Федерации, внесшего в Государственную Думу законопроект о повышении пенсионного возраста, почти одновременно заявил о необходимости сокращения продолжительности рабочей недели», — говорится в пояснительной записке.

Семья: исчезнувший муж, влиятельный зять

Галина Хованская была замужем: до 2016 года она отчитывалась о доходах мужа в своих декларациях. Сейчас семейный статус политика неясен: на ее официальном сайте лаконично указано, что у нее есть дочь и трое внуков.

Мужа Галины Хованской звали или зовут Валерий Дмитриевич Хованский, он работал в Институте теоретической и экспериментальной физики (сейчас входит в состав «Курчатовского института»). Как заявили «Нашему Северу» в отделе кадров ИТЭФ, Валерий Хованский не работает в институте уже почти десять лет.

Как рассказывала сама депутат, ее муж в конце 2011 года «пришел домой и упал». Из-за падения ученый-физик «сломал руку, ударился головой, и у него случился тяжелый инсульт», заявила депутат. Инсульт привел к нарушению речи. На сайте ИТЭФ нет записей о состоянии Валерия Хованского. Политик также не говорила о своем супруге после его инсульта.

Дочь Галины Хованской зовут Алина Кондакова, она пошла по стопам родителей и получила техническое образование в МИФИ. По всей видимости, в институте она познакомилась со своим будущим мужем — Андреем Кондаковым.

Зять Хованской — предприниматель в IT-сфере, до 2019 года он владел российским регистратором доменов Naunet, пока не продал его основному конкуренту — гиганту Reg.ru. Еще Кондаков в 1990-ые вместе с бизнес-партнерами основал хостинг-провайдера «Зенон Н.С.П.». Его также продали в 2019 году компании Rusonyx, который частично владеет японский венчурный фонд. Как писал «Коммерсантъ», «Зенон Н.С.П.» долгое время владела ok.ru, а в 2010 году продала домен соцсети «Одноклассники».

Расчет на что, ЕР теперь «продует» выборы

Внесение законопроекта об отмене пенсионной реформы практически накануне выборов в Государственную Думу вызвало массу вопросов как среди политологов, так и среди рядовых избирателей. Прежде всего, неясно — кто будет рассматривать новый законопроект: прежний парламент ушел на каникулы,  а каким будет новый состав пока остается только предполагать.

По словам члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, законопроект должен быть рассмотрен Государственной Думой восьмого созыва. «Это приглашение избирателей обнулить не только пенсионную реформу, но и обнулить большинство “Единой России” в парламенте, — комментирует Обухов, — будет обнулено большинство “Единой России”, удастся организовать и общественный консенсус по отмене пенсионной реформы».

Оппоненты партии уже выдвинули аргументы, которые указывают на то, что действующий закон о пенсионном возрасте был одобрен президентом Владимиром Путиным. Так, об этом уже заявил сенатор, зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. Но Обухов считает такие аргументы несущественными. «Как одобрил, так и не одобрит, если его партия «продует» выборы, — считает Обухов, — наша ключевая задача — это новое соотношение сил в парламенте. Мы говорим избирателям: если вы против сегодняшнего соотношения сил — голосуйте за нас».

По словам представителя КПРФ, этот законопроект не единственный. Сейчас существует еще несколько инициатив, которые коммунисты готовятся озвучить позже.

Помимо КПРФ, о необходимости снижения пенсионного возраста прежде уже заявляли и другие партии. В частности, в апреле этого года намерение внести подобный законопроект озвучила и фракция партии «Справедливая Россия — патриоты — За правду». Лидер партии Сергей Миронов также предложил ликвидировать Пенсионный фонд, который, по его мнению, крайне неэффективный посредник между гражданами и бюджетом страны.

Кто голосовал против повышения пенсионного возраста

Список депутатов партии «КПРФ», проголосовавших «против»:

Агаев Ваха
Алимова Ольга
Арефьев Николай
Афонин Юрий
Бифов Анатолий
Блоцкий Владимир
Бортко Владимир
Гаврилов Сергей
Ганзя Вера
Дорохин Павел
Езерский Николай
Зюганов Геннадий
Иванов Николай
Казанков Сергей
Калашников Леонид
Кашин Владимир
Коломейцев Николай
Корниенко Алексей
Кравец Александр
Курбанов Ризван
Куринный Алексей
Лебедев Олег
Мельников Иван
Некрасов Александр
Новиков Дмитрий
Осадчий Николай
Пантелеев Сергей
Парфенов Денис
Плетнева Тамара
Поздняков Владимир
Пономарев Алексей
Рашкин Валерий
Савицкая Светлана
Синельщиков Юрий
Смолин Олег
Тайсаев Казбек
Харитонов Николай
Шаргунов Сергей
Шурчанов Валентин
Щапов Михаил
Ющенко Александр

Список депутатов партии «Справедливая Россия», голосовавших «против»:

Аксаков Анатолий
Ананских Игорь
Белоусов Вадим
Газзаев Валерий
Гартунг Валерий
Грешневиков Анатолий
Драпеко Елена
Емельянов Михаил
Крючек Сергей
Левин Леонид
Миронов Сергей
Николаев Олег
Рыжак Николай
Тумусов Федот
Хованская Галина
Чепа Алексей
Шеин Олег

«ЛДПР», не голосовали:

Андрейченко Андрей
Власов Василий
Дегтярев Михаил
Деньгин Вадим
Диденко Алексей
Жигарев Сергей
Жириновский Владимир
Иванов Сергей
Каргинов Сергей
Катасонов Сергей
Кулиева Василина
Курдюмов Александр
Лавров Олег
Лебедев Игорь
Луговой Андрей
Маринин Сергей
Морозов Антон
Напсо Юрий
Натаров Сергей
Нилов Ярослав
Пайкин Борис
Пашин Виталий
Савельев Дмитрий
Свинцов Андрей
Свищев Дмитрий
Селезнев Валерий
Слуцкий Леонид
Старовойтов Александр
Строкова Елена
Сухарев Иван
Сысоев Владимир
Торощин Игорь
Фургал Сергей
Черкасов Кирилл
Чернышов Борис
Шерин Александр
Шилков Данил
Шперов Павел

Внефракционный депутат, отдавший голос «против»: Журавлев Алексей.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.